問：論文查重通過，盲審會(huì)查出抄襲嗎
答：論文是有查重率的，每個(gè)學(xué)校的查重率都有所不同，一般是在知網(wǎng)上進(jìn)行查重。盲審前會(huì)查重的，如果你論文沒有超過學(xué)校規(guī)定的查重率的話，一般問題不大（查重率是越低越好的）。如果超過了規(guī)定比例，是不可以參加盲審的！問：關(guān)于碩士畢業(yè)論文的盲審程序？主要是查抄襲情況還是論文質(zhì)量？什么樣的情況不能通過？不要復(fù)制，謝謝各位
盲審主要是看論文質(zhì)量，盲審過了之后才會(huì)去檢查抄襲率。一般只要你導(dǎo)師同意，基本上都沒什么蠻大的問題，除非你的論文實(shí)在是讓人看不下去了...如果你的論文題目不夠新穎，對(duì)提出的問題分析的不清楚，論文工作量不夠的話，那就要小心了
問：整篇論文抄襲但是查重率過了
2論文查重原則 知網(wǎng)查重原則有兩個(gè)一是，查重系統(tǒng)在查重前會(huì)設(shè)置一個(gè)閾值，如果閾值為5%，那么此段落對(duì)同一片文章的引用低于5%是檢測(cè)不到的，但是超過5%就會(huì)認(rèn)定為抄襲二是，對(duì)超過閾值的段落再次進(jìn)行檢測(cè)，出現(xiàn)連續(xù)13；畢業(yè)論文通過檢測(cè)后，可直接通過檢測(cè)后提交如果檢測(cè)后的畢業(yè)論文查重率仍然很高，則無法提交，答辯將推遲如果碩士博士研究生畢業(yè)論文存在嚴(yán)重抄襲現(xiàn)象，通常是指論文抄襲率在40%55%之間，或者學(xué)位論文抄襲率在50%59%。
問：期刊論文查重過了算抄襲嗎？
不算。
對(duì)于不同的雜志期刊其在重復(fù)率上的要求也是有所不同的，另外雜志社要求的重復(fù)率標(biāo)準(zhǔn)是按照抄襲率加引用率進(jìn)行計(jì)算的。
通常，對(duì)于核心期刊的重復(fù)率要求是需要小于10%的，不過有些等級(jí)更高的核心期刊在重復(fù)率上的要求則是需要小于5%的。相對(duì)于前面的核心期刊，大部分的普通期刊在重復(fù)率上的要求一般有兩種情況，一種是小于20%，另一種則是小于30%。
查重注意事項(xiàng)
對(duì)于有過出版經(jīng)驗(yàn)的讀者，知網(wǎng)檢測(cè)平臺(tái)的應(yīng)用也有所了解。使用該檢測(cè)平臺(tái)時(shí)，選擇可靠的檢測(cè)平臺(tái)是關(guān)鍵，只有檢測(cè)平臺(tái)可靠，檢測(cè)結(jié)果才能得到保證。不然即使檢測(cè)通過了，也沒有任何意義，所以這個(gè)問題需要引起高度重視。除檢測(cè)平臺(tái)外，檢測(cè)范圍也非常重要，因?yàn)槠诳煌诋厴I(yè)論文，許多期刊對(duì)重復(fù)性的要求更高。
因此檢測(cè)時(shí)，只要是按照期刊收錄要求進(jìn)行的，如果期刊要求的檢測(cè)范圍不是那么大，就可以不用檢測(cè)那么大的范圍。理解了檢測(cè)范圍，這對(duì)順利通過檢測(cè)也有很大幫助，避免了檢測(cè)范圍過大，如何修改論文的重復(fù)率都不能達(dá)標(biāo)的情況就不會(huì)出現(xiàn)。
以上內(nèi)容參考??是否抄襲是從論文的查重結(jié)果的重復(fù)率判斷的，如果查重率在被要求之下，就不算抄襲。比如投稿期刊要求論文查重的重復(fù)率在20%一下，那么查重結(jié)果不超過20%就可以。
另外，文中如有引用段落一定要按照正確的引用格式規(guī)范。否則將算為抄襲。不要按照期刊的要求標(biāo)準(zhǔn)，要按照學(xué)校的要求標(biāo)準(zhǔn)。按照期刊的達(dá)標(biāo)了，發(fā)表了，在學(xué)校那里不達(dá)標(biāo)，學(xué)校不認(rèn)的幾率就非常高。所以在為作者提供論文發(fā)表服務(wù)前發(fā)表學(xué)術(shù)論文網(wǎng)fbxslw要向作者核實(shí)是不是有職稱文件，優(yōu)先按照職稱文件的要求為標(biāo)準(zhǔn)。雖然服務(wù)經(jīng)驗(yàn)豐富安排準(zhǔn)確度高，但是仍然要優(yōu)先以文件要求為先（不論是企事業(yè)單位的還是學(xué)校的）抄襲事件，不僅在國(guó)內(nèi)公共空間持續(xù)發(fā)酵，而且登上比利時(shí)各大媒體，引發(fā)當(dāng)?shù)貜V泛爭(zhēng)議，公認(rèn)抄襲行為難以置信。由于當(dāng)事人作品常在歐美、香港等地多家知名拍賣行上拍，事件曝光后迅即引發(fā)世界關(guān)注。也就是說，如若不能及時(shí)給各方一個(gè)負(fù)責(zé)任交代，借以“城門失火，殃及池魚”效應(yīng)，抄襲事件影響的，恐怕不僅是原作者著作權(quán)、抄襲者聲譽(yù)和收藏者利益，還將可能給整個(gè)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)公信“扣屎盆子”。
就個(gè)體層面而言，比利時(shí)畫家明確指控涉事人抄襲了他上世紀(jì)80年代創(chuàng)作的作品，到底是不是這樣，亟待雙方溝通處置。當(dāng)務(wù)之急是，當(dāng)事人必須站出來回應(yīng)：“是”則誠(chéng)懇道歉賠償求得諒解和解；“否”則有力反駁“洗干凈身子”以正視聽。就第三方而言，廓清是否抄襲，需要專業(yè)鑒定給出具說服力權(quán)威結(jié)論，一則還涉事方一個(gè)清白，防止雙方各執(zhí)一詞誰也說服不了誰，甚至引發(fā)跨國(guó)官司；再則給公眾一個(gè)明白，消弭事件持續(xù)發(fā)酵和負(fù)面影響。
“一顆老鼠屎壞一鍋湯”，抄襲事件雖屬個(gè)案，但對(duì)當(dāng)代藝術(shù)抹黑羞辱不容小覷。我想提醒相關(guān)組織的是，如果查實(shí)抄襲，借以嚴(yán)處以儆效尤，建立“零容忍”預(yù)后機(jī)制，才是對(duì)行業(yè)的最好交代。居領(lǐng)導(dǎo)地位的日本藝術(shù)家和田義彥，由于多幅油畫抄襲意大利藝術(shù)家 ALBERTO SUGHI作品，被政府文化廳收回年度藝術(shù)大獎(jiǎng)。武藏野美術(shù)大學(xué)剝奪其教席，畫展被取消，媒體窮追猛打，痛斥之“欺詐”“國(guó)際罪犯”“文化國(guó)家日本之恥”等等，讓抄襲者“偷雞不成蝕把米”。如果本次抄襲坐實(shí)，也應(yīng)拿出如是壯士斷腕的果斷勇氣。因?yàn)椋@不僅是對(duì)當(dāng)事個(gè)體有恙藝術(shù)操守的療治救贖，更是對(duì)“掛彩”當(dāng)代藝術(shù)聲譽(yù)的修復(fù)。
