Copyright ?2013-2017 中國知網(wǎng)論文查重檢測系統(tǒng)入口 All Rights Reserved. 網(wǎng)站備案號:黔ICP備19012782號-3.
1 我國學術(shù)不端問題的現(xiàn)狀 1.1 學術(shù)不端問題易發(fā)多發(fā) (1)從學術(shù)不端行為曝光的時間看.從1997 到2017年,幾乎每年都有學術(shù)不端案例被媒體曝 光.實際上,在國內(nèi)被曝光的案件只是冰山一角,很 難用數(shù)據(jù)來確切說明學術(shù)不端行為的范圍和 程度[2]. (2)從學術(shù)不端行為發(fā)生單位看.64起學術(shù)不 端案例,發(fā)生在46所高校和1所科研單位.高校 中,既有985、211名校,也有不太知名的普通高校.
為什么中國的學術(shù)不端那么難管? 中國的學術(shù)不端之所以難以監(jiān)管,“定義模糊”是一個很大的原因。 在不同的文化背景、學科背景、時代背景下,人們對于學術(shù)不端的定義都是有分歧的。 例如,在國內(nèi)的教科書中,在沒有適當引用說明的情況下重復利用某些文本,在一定程度上是可以接受的。 在 1999 年之前,人們并不認為重復發(fā)表或者用中文和英文各發(fā)一次有什么不合適。 超過 20% 的受訪者認為重復發(fā)表和自我剽竊在自己的領域很常見。 而在國際學術(shù)界,這些都是毋庸置疑的學術(shù)不端。 如果不處罰這種不當行為,學術(shù)界容下了更多類似行為,從而滋生更多的學術(shù)不端和重復犯錯,進而浪費國家資金、玷污國家榮譽,并腐蝕人們對于科學研究的信任度。
中國的學術(shù)機構(gòu)和大學常常等到媒體、被冤枉的人或舉報人聯(lián)系后才采取行動,而且他們最關注的是登上新聞頭條的學術(shù)不端事件。 這種做法在短期內(nèi)可能非常有效。 2017 年,中國學者發(fā)表在《Tumor Biology》上的 107 篇論文因同行評審造假被撤回,調(diào)查工作在四個月內(nèi)完成。
中國的學術(shù)出版機構(gòu)也可以提供一些手段。 此前中文期刊通常只是從期刊和 CNKI 數(shù)據(jù)庫中刪除某篇文章,但此后也許應該和大部分西方期刊一樣,將某篇撤回的文章明確標記為「已撤回」,并且應該分享「黑名單」。 在正確的支持下,大學和研究機構(gòu)最適合進行學術(shù)不端行為的調(diào)查,當然這也需要科技部和社科院等類似單位的協(xié)助。