Copyright ?2013-2017 中國知網(wǎng)論文查重檢測(cè)系統(tǒng)入口 All Rights Reserved. 網(wǎng)站備案號(hào)：黔ICP備19012782號(hào)-3.
2009年，教育部關(guān)于嚴(yán)格處理高等學(xué)校學(xué)術(shù)上的不正當(dāng)行為的通知，學(xué)術(shù)上的不正當(dāng)行為主要分為以下7種。剽竊，剽竊，侵吞他人的學(xué)術(shù)成果。篡改別人的學(xué)術(shù)成果偽造數(shù)據(jù)、文獻(xiàn)，捏造事實(shí)。偽造評(píng)論。沒有參加創(chuàng)作。簽署別人的學(xué)術(shù)成果未經(jīng)他人許可，不得他人許可。使用他人簽名的，其他學(xué)術(shù)上的舞弊行為。應(yīng)該作為雜志的有關(guān)人員編輯，努力防止學(xué)術(shù)上的疏忽。
文獻(xiàn)規(guī)定了學(xué)術(shù)上的不檢點(diǎn)行為的意義，學(xué)報(bào)編輯部提出了一些防止學(xué)術(shù)上的不檢點(diǎn)的策略。文獻(xiàn)[3]同類學(xué)術(shù)期刊提出，通過互贈(zèng)刊物，刊登下一期要目，通報(bào)原稿信息，共享審稿專家的倉庫等措施，可以共同防止多投一張。
文獻(xiàn)介紹了業(yè)界學(xué)術(shù)期刊聯(lián)合的數(shù)據(jù)共享的優(yōu)點(diǎn)和利用互聯(lián)網(wǎng)出版平臺(tái)防止原稿多投的經(jīng)驗(yàn)。文獻(xiàn)中提出，要啟用“學(xué)術(shù)問題點(diǎn)再檢查系統(tǒng)”，防止科學(xué)技術(shù)論文的投稿和重復(fù)發(fā)表。
文獻(xiàn)[6]在送稿前和出版前進(jìn)行兩次檢查防止原稿的多投和重復(fù)發(fā)表。
文獻(xiàn)[7]在原稿的格式審查時(shí)，在內(nèi)容審查和同行評(píng)議后進(jìn)行3次檢查，并采用多平臺(tái)的論文進(jìn)行重檢查。這些方法都有優(yōu)點(diǎn)。現(xiàn)在，國內(nèi)很多雜志編輯部已經(jīng)采用了學(xué)術(shù)上的不正當(dāng)檢查系統(tǒng)，防止學(xué)術(shù)上的不正當(dāng)行為。
國內(nèi)科技文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫的學(xué)術(shù)缺陷文獻(xiàn)檢查平臺(tái)主要有4種Isl。CNKI科學(xué)技術(shù)期刊學(xué)術(shù)不良文獻(xiàn)檢查系統(tǒng)（AMLC）、萬方論文類比檢查系統(tǒng)、普通論文引用檢查系統(tǒng)、ROST反剽竊系統(tǒng)（學(xué)術(shù)論文不端行為檢測(cè)系統(tǒng)）。這些檢測(cè)系統(tǒng)在編輯部的日常使用中確實(shí)起到了很好的作用。
位作者的編輯部使用AMLC檢查系統(tǒng)。該系統(tǒng)以“中國學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫”為全文數(shù)據(jù)庫。可以檢測(cè)出剽竊、剽竊、偽造、篡改、不正當(dāng)?shù)暮灻⑼稌葘W(xué)術(shù)上不合適的文獻(xiàn)，而且文字的復(fù)制品占40%以上，被懷疑是學(xué)術(shù)上的不正當(dāng)行為。
當(dāng)然，各編輯部也可以根據(jù)自己雜志的實(shí)際情況制定標(biāo)準(zhǔn)。例如，河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)編輯部的重復(fù)率在20%以下。檢查時(shí)如果超過標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)具體情況，對(duì)抄襲、偽造、篡改、投書等惡意學(xué)術(shù)性不正當(dāng)行為進(jìn)行退稿處理。學(xué)位論文的內(nèi)容根據(jù)檢查結(jié)果進(jìn)行相應(yīng)的退稿或退修處理。本編輯部使用AMLC檢查系統(tǒng)已經(jīng)一年多了，但在一些情況下，學(xué)術(shù)上不方便的行為僅一次是無法避免的。筆者多次在學(xué)術(shù)上非法檢查作者修改后的原稿時(shí)，發(fā)現(xiàn)有復(fù)制自己或他人文獻(xiàn)的現(xiàn)象。文章有時(shí)必須馬上決定原稿。
.對(duì)于發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)性缺陷的原稿，雖然及時(shí)嚴(yán)正處理，但卻浪費(fèi)了編輯部和審稿專家的大量人力資源。經(jīng)過長期實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，筆者提出利用三次調(diào)查結(jié)合優(yōu)先數(shù)字出版防止學(xué)術(shù)不良行為，具體分析如下。
次，1次檢查和3次檢查的效果分析現(xiàn)在，1次檢查在原稿的初審時(shí)測(cè)定1次重復(fù)率，合格后馬上進(jìn)入原稿審查的流程直到出版。一次調(diào)查可以防止大部分學(xué)術(shù)性的不正當(dāng)行為，其中一部分是天皇。例如，作者向甲編輯部投書了。在甲編輯部的審理中，或者作者知道自己的文章會(huì)被發(fā)表。例如，作者同時(shí)向兩個(gè)編輯部投兩份原稿。這兩個(gè)原稿的內(nèi)容幾乎相同，是反復(fù)發(fā)表的學(xué)術(shù)上的不合理行為。兩個(gè)編輯部都在作者投稿時(shí)檢查了原稿，但是因?yàn)槲恼聸]有發(fā)表，所以無法在數(shù)據(jù)庫中檢測(cè)出來。檢查結(jié)果可能沒問題。因此，兩個(gè)編輯部可能在不知情的情況下，相繼發(fā)表作者的文章（參照?qǐng)D1）。
的結(jié)果對(duì)編輯部的評(píng)價(jià)產(chǎn)生了很大的影響，兩個(gè)編輯部都成為了受害者。筆者的某編輯部實(shí)際上也有過這樣的經(jīng)歷。為了防止此類事件再次發(fā)生，編輯部會(huì)對(duì)每一篇文章進(jìn)行3次檢查。也就是說，在原稿的初審時(shí)進(jìn)行一次檢查，確認(rèn)合格后進(jìn)入原稿的審查。接受作者的最終修正后進(jìn)行第二次檢查。最后在每次原稿的印刷前，進(jìn)行第三次檢查。
進(jìn)行3次檢查的好處有2個(gè)。第一，在當(dāng)初的審查再次合格后，專家審查會(huì)提出審查意見，一位專家提出作者引用內(nèi)容不充實(shí)、引用的參考文獻(xiàn)比較舊。或者測(cè)試部分必須補(bǔ)充數(shù)據(jù)。這時(shí)，有些作者是沒有時(shí)間做實(shí)驗(yàn)的，或是有幸運(yùn)心理。復(fù)制自己或他人發(fā)表的文獻(xiàn)內(nèi)容，對(duì)專家的意見進(jìn)行相應(yīng)的修改。在這種情況下，編輯部對(duì)修改稿進(jìn)行第二次檢查，可以發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)上不合適的行為（參照?qǐng)D2a）。第二，如果原稿在乙編輯部初審和作者可以修改的話，原稿會(huì)進(jìn)行版面設(shè)計(jì)，確定出版期限后出版。乙編輯部正在等出版。如果作者向甲編輯部投稿的原稿屬于一張多投或重復(fù)發(fā)表的話，甲編輯部會(huì)比乙編輯部先網(wǎng)絡(luò)出版。乙編輯部在定稿時(shí)的第三次檢查中可以發(fā)現(xiàn)這種學(xué)術(shù)上的不合理行為。
、3次的調(diào)查重視學(xué)術(shù)期刊優(yōu)先數(shù)字出版的效果進(jìn)行分析。在長期文獻(xiàn)檢查工作中，對(duì)于一些特殊情況，僅三次調(diào)查是無法完全檢測(cè)學(xué)術(shù)上的舞弊行為的。如圖3所示，在甲編輯部的文章紙質(zhì)出版后，經(jīng)過約1.5個(gè)月的普通網(wǎng)絡(luò)出版延遲19個(gè)月，可以在網(wǎng)上檢索。在網(wǎng)絡(luò)出版停滯期間，即使乙編輯部在發(fā)表前進(jìn)行了第3次檢查，也無法檢測(cè)出～原稿的多投或重復(fù)發(fā)表的問題，所以乙編輯部會(huì)在不知情的情況下進(jìn)行發(fā)表。寫這種學(xué)術(shù)上的不好原稿，原稿會(huì)在兩本雜志上相繼在網(wǎng)上出版。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代所要求的是信息的迅速性，傳統(tǒng)印刷出版后進(jìn)行數(shù)字出版，時(shí)間滯留時(shí)間長，平均延遲印刷版出版1.5個(gè)月。
學(xué)術(shù)期刊優(yōu)先數(shù)字出版是中國知網(wǎng)于2010年10月正式啟動(dòng)的，是解決出版時(shí)期停滯問題的有效方法，優(yōu)先數(shù)字出版的內(nèi)容來源于正式出版的印刷刊物。出版物印刷前在網(wǎng)上出版，科技文獻(xiàn)各出版物直接在中國知識(shí)網(wǎng)發(fā)表。人文社類文獻(xiàn)在提交后的2個(gè)工作日內(nèi)用電公開。子雜志社審查發(fā)表后，將編入《中國學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫》出版。由于學(xué)術(shù)缺陷檢測(cè)系統(tǒng)將“中國學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫”作為全文比較數(shù)據(jù)庫，所以網(wǎng)絡(luò)上優(yōu)先出版的文獻(xiàn)可以通過檢查系統(tǒng)進(jìn)行重復(fù)率測(cè)定。基于以上分析，作者研究了三次優(yōu)先數(shù)字出版學(xué)術(shù)期刊的方法，建議防止學(xué)術(shù)上的不正當(dāng)行為的發(fā)生。由于
網(wǎng)絡(luò)優(yōu)先出版，出版延遲大幅縮短，作者在這段時(shí)間內(nèi)能夠最大限度地防止漏洞，彌補(bǔ)了單曲進(jìn)行3次檢查的漏洞（參照?qǐng)D4）。三、如總結(jié)結(jié)論所述，通過三次調(diào)查將學(xué)術(shù)期刊的優(yōu)先數(shù)字出版結(jié)合起來，可以最大限度地防止學(xué)術(shù)性不正當(dāng)行為的發(fā)生。各學(xué)術(shù)雜志與“中國知識(shí)網(wǎng)”簽約的話，“學(xué)術(shù)定期刊物優(yōu)先數(shù)字出版塑料”