Copyright ?2013-2017 中國(guó)知網(wǎng)論文查重檢測(cè)系統(tǒng)入口 All Rights Reserved. 網(wǎng)站備案號(hào):黔ICP備19012782號(hào)-3.
由于大部分大學(xué)都要求使用知網(wǎng)論文查重系統(tǒng)查重本科論文,我們?cè)趯懽髡撐牡臅r(shí)候都會(huì)考慮知網(wǎng)論文查重規(guī)則來(lái)撰寫論文,以便降低我們論文的重復(fù)率。那么我們?nèi)绾螌懗龇媳究普撐牟橹匾?guī)則的論文?paperfree給大家解答這個(gè)問題。
1、知網(wǎng)論文查重系統(tǒng)采用的是比較先進(jìn)的模糊算法進(jìn)行查重,如果整體結(jié)構(gòu)被打亂,可能導(dǎo)致同一篇文章的行首和前一段的行尾被標(biāo)記為重復(fù)。因此,我們?cè)谡{(diào)整段落的時(shí)候,不要打亂論文的原始輪廓和機(jī)構(gòu)。
2、全文上傳到知網(wǎng)論文查重系統(tǒng)之后,系統(tǒng)會(huì)根據(jù)文章生成的目錄自動(dòng)檢測(cè)論文的章節(jié)信息,系統(tǒng)會(huì)在章節(jié)中檢測(cè)論文句段,會(huì)對(duì)我們的論文全文進(jìn)行切割。只要重復(fù)的部分就會(huì)進(jìn)行標(biāo)注。
3.知網(wǎng)論文查重系統(tǒng)對(duì)參考文獻(xiàn)也有一定的要求,首先,我們必須要正確標(biāo)注,其次,參考文獻(xiàn)引用太多,參考文獻(xiàn)超過5%也會(huì)計(jì)入重復(fù)率。我們?cè)趯懻撐牡臅r(shí)候,一定不要引用太多的參考文獻(xiàn)。或者對(duì)引用部分進(jìn)行修改。
4、知網(wǎng)論文查重系統(tǒng)是根據(jù)句子中連續(xù)有13個(gè)字符重復(fù),就會(huì)標(biāo)注為重復(fù),我們?cè)趯懽鞯臅r(shí)候不要抄襲,或者對(duì)復(fù)制的部分進(jìn)行修改。才可以降低論文的重復(fù)率。
總結(jié):我們只有熟悉知網(wǎng)論文查重系統(tǒng)的規(guī)則和原理,我們寫出的論文在進(jìn)行論文查重的時(shí)候,論文的重復(fù)率才會(huì)比較低,才能通過學(xué)校的論文查重標(biāo)準(zhǔn),我們可以順利畢業(yè)。
1、知網(wǎng)檢測(cè)系統(tǒng)比較智能化,文章連續(xù)12個(gè)字與其他論文內(nèi)容一樣就會(huì)標(biāo)出來(lái)。
2、知網(wǎng)系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)識(shí)別參考文獻(xiàn),自動(dòng)標(biāo)為引用,不參與檢測(cè)。
3、知網(wǎng)檢測(cè)數(shù)據(jù)庫(kù)強(qiáng)大,主要有以下幾個(gè):
中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)
中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)
中國(guó)優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)
中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)
中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù)
中國(guó)專利全文數(shù)據(jù)庫(kù)
互聯(lián)網(wǎng)資源
英文數(shù)據(jù)庫(kù)(涵蓋期刊、博碩、會(huì)議的英文數(shù)據(jù)以及德國(guó)Springer、英國(guó)Taylor&Francis 期刊數(shù)據(jù)庫(kù)等)
港澳臺(tái)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)庫(kù)
優(yōu)先出版文獻(xiàn)庫(kù)
互聯(lián)網(wǎng)文檔資源
圖書資源
2016年8月11日知網(wǎng)系統(tǒng)又增加了2個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù):
CNKI大成編客——原創(chuàng)作品庫(kù)
學(xué)術(shù)論文聯(lián)合比對(duì)庫(kù)
數(shù)據(jù)庫(kù)這么強(qiáng)大,使論文檢測(cè)比較嚴(yán)格,這也是目前很多高校都在使用知網(wǎng)檢測(cè)的原因。
1知網(wǎng)論文查重系統(tǒng)知網(wǎng)論文查重的規(guī)則是什么,是目前市面上最先進(jìn)的模糊算法知網(wǎng)論文查重的規(guī)則是什么,如果論文的整體結(jié)構(gòu)或格式被打亂,那有可能會(huì)導(dǎo)致同一篇文章,第一次檢測(cè)到的和第二次檢測(cè)標(biāo)記重復(fù)的內(nèi)容不一致,或者是第一次查核從檢測(cè)沒有被標(biāo)記為紅色內(nèi)容的部分。