如果文獻(xiàn)是英文或者其他語(yǔ)種的，翻譯成中文時(shí)，知網(wǎng)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)并沒(méi)有類(lèi)似的內(nèi)容來(lái)進(jìn)行對(duì)比。所以知網(wǎng)系統(tǒng)收錄了你抄襲的那篇英文文獻(xiàn)的話，對(duì)于翻譯成中文的內(nèi)容是并不能有效的檢測(cè)出。但是要注意了，抄襲的英文文獻(xiàn)是否被別人用過(guò)，如果別人也跟你一樣，翻譯過(guò)這篇文獻(xiàn)，并被知網(wǎng)收錄。那么你檢測(cè)的時(shí)候就會(huì)被顯示抄襲他的文章，這到底能不能檢測(cè)出來(lái)，還得查了才知道，

不代表沒(méi)有別人翻譯過(guò)的可能性。

而且如果是投稿發(fā)表，并不建議你這么做，到時(shí)候被發(fā)現(xiàn)抄襲，后果是比較嚴(yán)重的。個(gè)人建議理解內(nèi)容后，按照自己的意思再重新寫(xiě)一遍比較靠譜。

不然有可能被撤銷(xiāo)學(xué)位或者吊銷(xiāo)學(xué)位證書(shū)等。

像早檢測(cè)，是有知網(wǎng)vip，知網(wǎng)pmlc，還有知網(wǎng)期刊，小分解。或許可以看看。

是可以的。如果文獻(xiàn)是英文或其他語(yǔ)言，當(dāng)翻譯成中文時(shí)，數(shù)據(jù)庫(kù)中沒(méi)有類(lèi)似的內(nèi)容供比較。因此，該系統(tǒng)包含了你的英文文本抄襲，對(duì)于中文翻譯內(nèi)容并不是有效的檢測(cè)。但是，如果像你這樣的其他人翻譯了這份文件并被包括在網(wǎng)上，請(qǐng)注意是否有人使用過(guò)抄襲的英語(yǔ)文章。一旦別人用過(guò)，那么當(dāng)你查重的時(shí)候會(huì)出現(xiàn)剽竊他的文章，系統(tǒng)到底查不查的出來(lái)，我們要查證知道，并不意味著沒(méi)有其他人翻譯的可能性。

要是不解釋?zhuān)隙ㄋ惆　?/p>

要是解釋?zhuān)蔷湍弥诳鷮?dǎo)師商量一下。不一定能解釋通。

算，只要是公開(kāi)發(fā)表的文章都算，不管作者是誰(shuí)。

算，只要是公開(kāi)發(fā)表的文章都算，不管作者是誰(shuí)。

要是不解釋?zhuān)隙ㄋ惆　?/p>

要是解釋?zhuān)蔷湍弥诳鷮?dǎo)師商量一下。不一定能解釋通。

這個(gè)不一定，主要是看你句子的相似度，每個(gè)系統(tǒng)的查重依據(jù)不同，要注意你們學(xué)校用的是哪個(gè)查重系統(tǒng)。知網(wǎng)是連續(xù)12字相同判定，文思慧達(dá)論文相似度檢測(cè)系統(tǒng)是語(yǔ)義判定，維普是每句50%相似判定

這個(gè)還是要查過(guò)之后才知道，應(yīng)該是可以的，不過(guò)還是要再改改的，你可以先用上學(xué)吧論文查重的免費(fèi)查重查一下看結(jié)果是多少就知道了。